MOVILIZACIÓN Y REFUNDACIÓN
PARA UNA ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS
(Aprobado por en la Presidencia regional por 30 votos a favor y 2 abstenciones)

1.) LOS PLANES DE AJUSTE COMO EXPRESIÓN DE LA HEGEMONÍA DEL
CAPITAL FINANCIERO Y DE LA SALIDA CONSERVADORA A LA CRISIS
La situación política y social madrileña contempla unos hechos sin precedentes en
los últimos treinta años, relacionados con la crisis global del capitalismo, y que
tienen su máxima expresión en el durísimo impacto de esta crisis sobre las clases
trabajadoras.
Los madrileños y madrileñas, como el resto de las trabajadoras y trabajadores
españoles y europeos, comienzan a percibir la profunda magnitud de los efectos
de la crisis y miran al futuro con estupor, miedo y desconfianza. Es necesario, por
lo tanto, examinar con más rigor que nunca el contexto en el que se desenvuelve
la actual situación para rearmar políticamente a la base social de la izquierda, en
el marco de un conflicto de fondo en el que no sólo entran en juego intereses
coyunturales sino el futuro posible de las alternativas emancipatorias.
Nos encontramos ante una crisis financiera que no tiene antecedentes desde la II
Guerra Mundial y que avanza paralelamente a una ofensiva también sin
precedentes contra el déficit público, poniendo en grave peligro la acción estatal
como medio de reactivación económica y de protección social.
En los albores de la crisis en curso el déficit público sirvió esencialmente para
rescatar con sumas enormes a instituciones bancarias privadas, para suavizar
minimamente sus efectos sociales (paro, pobreza y exclusión) y para llevar a cabo
políticas fiscales de estímulo de una economía que se veía abocada a la
depresión, a través de las cuales se iniciaron unas dinámicas que contradecían la
ortodoxia neoliberal orientada a las políticas monetarias anti-inflacionistas.
Pero las políticas de inversión pública directa en infraestructuras y el apoyo
público al incremento de la demanda efectiva que se vieron obligados a activar
hasta los gobiernos europeos más neoliberales no han dejado de estar en el punto
de mira de la derecha económica global desde su implementación a finales de
2008.
2
La nueva ofensiva del capital se manifiesta en el recrudecimiento de los ataques
especulativos contra la deuda de los Estados y en la criminalización de los déficits
públicos registrados en todos los países, si bien con notables diferencias en sus
efectos en función de los diversos perfiles institucionales de los Estados. Así,
frente a la situación de los EEUU, Gran Bretaña y Japón, que mantienen su
soberanía monetaria (con el dólar, la libra y el yen), países como Grecia, Portugal,
Irlanda, España, Italia o Francia, que la han perdido a favor del euro, tienen
restringidas sus opciones a poner en práctica políticas fiscales expansivas e
incurrir en déficit público, al estar dentro de un espacio monetario sin política
económica y fiscal común, o cuando menos coordinada. El dogmatismo neoliberal
con que se formuló la Unión Monetaria Europea llevó a crear un espacio monetario
común para los países miembros, sin articular en paralelo la coordinación de sus
políticas económicas y fiscales.
Que los Estados europeos hayan quedado atados de pies y manos ha llevado a
que los mismos grupos y entramados financieros privados que han sido salvados
con multimillonarios rescates públicos aprovechen ahora su mejoría para
especular contra los títulos de deuda de los países que están en su diana,
empezando por Grecia, haciendo subir sus intereses y difícilmente financiable en
los mercados el déficit público, y llegando a amenazar a la propia moneda común.
La crisis financiera puede devenir pues en crisis monetaria si no se alcanzan,
como es previsible, los acuerdos institucionales necesarios para coordinar las
políticas económicas y embridar a los eufemísticamente llamados “mercados”.
En este sentido, los acuerdos alcanzados en el ECOFIN el 9 de mayo, tras la
reunión, el viernes 7, de los jefes de Estado del Eurogrupo, abordaron la situación
de crisis fiscal y los ataques especulativos mediante la creación de un mecanismo
europeo de estabilización (MEE) con aportaciones de los Estados miembros por
un monto de 57.000 millones de euros, lo que permite la concesión de créditos por
un valor de 500.000 millones de euros a los Estados miembros en dificultades con
su deuda pública. A este mecanismo se vino a sumar también el Fondo Monetario
Internacional, con una aportación que permitirá elevar el nivel de los créditos en
torno a los 750.000 millones de euros. Sin embargo, a juzgar por la evolución de
los “mercados”, el MEE ha fallado en su mismo arranque.
Así las cosas, ya en mayo el Banco Central Europeo hubo de iniciar una
intervención masiva en los mercados secundarios de la deuda, renunciando de
facto a su autonomía formal. El BCE tomo la decisión de comprar deuda pública
bajo una gran presión política y de los mercados.
3
Con la intervención se argumentaba que si esto no se hacía el efecto contagio
vendría a generar la caída en dominó de todos los mercados, se intentaba
transmitir un mensaje a los especuladores financieros de que la UE no permitiría la
quiebra a corto plazo de ninguno de sus Estados miembros, a fin de que se
retirasen temporalmente mientras entraba en funcionamiento el MEE. Es decir, se
intentaba ganar tiempo hasta conseguir que los Estados miembros que se
consideran en peligro, entre ellos España, se sometían a la terapia de choque
neoliberal, y así ocurrió el 12 de mayo en España, y un día más tarde en Portugal,
tras los anuncios de los correspondientes planes de recorte por parte de sus
gobiernos. Pero también ante ello los especuladores se trasladaron del mercado
secundario de la deuda al mercado de divisas buscando liquidez y comenzaron un
ataque lento pero acumulativo contra el euro.
De esta forma, en lugar de sentar las bases de un espacio político-económico
común, con políticas fiscales expansivas anti-recesivas para el conjunto de la UE
(inversiones públicas, estímulo público de la demanda efectiva, etc.), y protección
común frente a los ataques especulativos, lo que la reunión del ECOFIN comenzó
a configurar a escala europea fue una política de ahorro y austeridad del gasto
público incentivadora de una suerte de competencia entre los países de la
eurozona en materia de recorte de las inversiones públicas, recorte de los salarios
de los funcionarios públicos, congelación de las pensiones, destrucción de los
salarios privados por la vía de ulteriores flexibilizaciones del mercado de trabajo,
aumento del IVA, etc.
En definitiva, si la crisis financiera dio paso a una crisis económica profunda, ésta
ha dado paso a una crisis fiscal de déficit público provocada por los ataques
especulativos. Y la forma de encarar la crisis de déficit público amenaza ahora con
un nuevo repunte de la crisis económica, a partir de la implementación de planes
generales de sumisión a los “mercados”, precisamente cuando parecían surgir
algunos datos incipientes de recuperación.
Sólo cabe concluir que lo que está hoy en cuestión es todo el proyecto de
construcción europea neoliberal. La Estrategia 2020 se ha visto directamente
suplantada por las amenazas del ECOFIN a los gobiernos de los Estados
miembros con dificultades. Las políticas comunes, mediante un aumento del ya de
por si reducidísimo presupuesto europeo y una cierta coordinación de las políticas
fiscales, no es más que una ensoñación frente a la realidad de la terapia de
choque. La Comisión europea se ha convertido de este modo en la tuteladora del
proceso de elaboración presupuestario de los Estados miembros, incluso antes de
su aprobación parlamentaria.
En consecuencia, a la pérdida de la soberanía monetaria se ha sumado la pérdida
de la soberanía fiscal, secuestradas ambas por una élite entregada a los intereses
de la clase rentista-financiera global. Es significativo que las grandes entidades
financieras privadas puedan tomar préstamos del BCE al 1% para comprar títulos
de deuda pública griega remunerados con intereses artificialmente aumentados
por la especulación hasta más del 7%.
4
Este es, por tanto, el contexto europeo en el que hay que situar el alcance
económico y político del Plan de Choque que se pone en marcha por el Gobierno
del PSOE.
2.) RECORTES SOCIALES Y REFORMA LABORAL COMO LA ASUNCIÓN
PLENA DEL NEOLIBERALISMO POR PARTE DEL GOBIERNO ZAPATERO
El gobierno rechazó hasta bien entrado 2009 la existencia de la crisis, incluso de
la recesión económica. Reconocida la realidad a mediados de 2009, en un primer
momento se dice que hay una política económica de izquierda, distinta de la de
derecha, y que el Gobierno del PSOE no pondría en cuestión los derechos de los
trabajadores.
Pero las palabras se las ha llevado el viento, el pasado 12 de mayo Zapatero
anuncia ante el Congreso de los Diputados los acuerdos adoptados pocos días
antes por el Consejo de Economía y Finanzas de la UE, ECOFIN. Su intervención
empezó con un balance de las distintas medidas adoptadas por su gobierno para
luchar contra la crisis, dando a conocer el Plan de Austeridad puesto en marcha a
finales de enero de este año, con el objetivo de reducir el déficit publico del 11,2%
al 3% del PIB a finales de 2013 con un recorte del gasto público de 50.000
millones de euros (5% del PIB), señalando que como consecuencia de los ataques
especulativos masivos registrados contra la deuda pública de los Estados
miembros de la UE y de los acuerdos que se acababan de alcanzar en el ECOFIN
se pondría en marcha un Plan de Choque.
Esto significa que se aceleran los ritmos de aplicación del Plan de Austeridad con
una reducción adicional del gasto público en 2010 de un 0,5% del PIB y de un 1%
en 2011 –por un valor total de 15.000 millones de euros—, con el objetivo de
situar ya a finales del 2011 el déficit fiscal en el 6,5%. Así pues, el Gobierno, ante
la falta de apoyos parlamentarios, que posteriormente consigue a través de CiU
aprueba inicialmente por Real Decreto las nueve medidas anunciadas para el
período 2010-2011. Esas medidas implican:
+ La reducción en un 5% de los salarios de los funcionarios públicos.
+ La congelación de las pensiones (con la excepción de las no contributivas y
mínimas).
+ La eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial
+ El fin de cheque-bebé de 2.500 euros
+ El control de las dosis de los medicamentos en la sanidad pública
+ La eliminación de la retroactividad en el cobro de las prestaciones de la Ley de
Dependencia
+ El recorte en 600 millones de euros de la ayuda a los países en desarrollo
(AOD)
+ La reducción en 6.000 millones de la inversión pública en infraestructuras.
+ Y finalmente, un recorte de 1.500 millones en el gasto público de las
administraciones autonómicas y municipales.
5
A pesar de una referencia genérica posterior a una posible subida de impuestos a
las rentas del capital, Zapatero eludió cualquier medida de aumento de los
ingresos fiscales, más allá de la subida del IVA en dos puntos, prevista ya a partir
del próximo mes de julio en los presupuestos del 2010.
Pero junto a lo anterior, el Gobierno se apresta a poner en marcha las tres
reformas estructurales previstas y exigidas por el Banco de España, el BCE y el
FMI:
+ La del mercado de trabajo, cuya negociación con los sindicatos y la patronal ha
devenido en convocatoria de huelga general.
+ El debate y revisión del Pacto de Toledo sobre las pensiones en el Congreso de
los Diputados.
+ Y finalmente, la reestructuración de las Cajas de Ahorro, con la reforma –que se
quiere consensuar con el PP— de la Ley de las Cajas de Ahorro, reforma que ha
de traer consigo una importante concentración del sector financiero español.
Con estas medidas de terapia de choque del Plan de Austeridad, el Gobierno
rompe por Real Decreto:
+ Los Acuerdos de la Función Pública con los sindicatos del sector, alcanzados en
septiembre de 2009.
+ La Ley 33/85 sobre el mantenimiento de la capacidad adquisitiva de las
pensiones (que no se contabilizan en el presupuesto nacional y que gozan por el
momento de superávit en la Caja de la Seguridad Social).
+ La Ley 40/07 sobre el régimen de jubilaciones.
+ Los acuerdos parlamentarios sobre la Ley de Dependencia.
+ Y finalmente, varias disposiciones de la Ley de Presupuesto del 2010.
La conclusión no puede ser otra que la evidencia de que la sociedad española ha
de hacer frente a la ofensiva contra los derechos sociales y económicos de las
clases trabajadoras de mayor impacto que se registra en nuestro país desde el
final del franquismo. Lejos de ser un plan de lucha contra el paro y por la
reactivación económica, su único y declarado objetivo es mantener la deuda
pública española en los mercados financieros internacionales. Este plan de
choque neoliberal constituye una agresión sin precedentes contra los trabajadores
y trabajadoras.
En este orden de cosas, la Comunidad de Madrid también esta en crisis y sufre
una severa recesión económica y una gravísima destrucción de empleo.
6
En nuestra región, según los últimos datos de la EPA el paro alcanza los 552.000
parados, el 16,17%, 3,9 puntos menos que el índice estatal. Y si los datos
madrileños son algo mejores que los estatales - también se decreció 0,4 puntos
del PIB menos que en el Estado-, su evolución indica que es una de las regiones
más afectadas por la destrucción de empleo, habiéndose reducido los
diferenciales con el Estado y manifestando un comportamiento mucho más
negativo que otras Comunidades Autónomas avanzadas como el País Vasco. A
todo ello se añade que según datos de CCOO, más de 150.000 personas
desempleadas no perciben prestaciones por desempleo.
3.) EL GOBIERNO REGIONAL COMO LA MÁXIMA EXPRESIÓN DE LOS
RECORTES Y DE LA SALIDA CONSERVADORA A LA CRISIS
Ningún avance específico se puede detectar en la realidad socioeconómica
madrileña, antes al contrario, desde la celebración en la Asamblea de Madrid, en
abril del 2009 y a instancias del Grupo parlamentario de IU-CM, del Pleno
monográfico dedicado a la crisis y al empleo. En este sentido, el programa de
choque del Gobierno regional contra la crisis y el paro, añade un plus de
dogmatismo neoliberal sobre el panorama dominante, lo que más pronto que tarde
intensificará la tendencia depresiva en nuestra Región, y conducirá a una caída en
espiral de los estándares de protección social y de los servicios públicos, ya
gravemente debilitados por más de 15 años de Gobiernos del PP.
Alentada por los recortes sociales, laborales y presupuestarios impulsados por el
Gobierno de Zapatero, la Presidenta Aguirre volvió a anunciar mas recortes el
pasado 21 de Junio, con un nuevo recorte presupuestario del 10% para el 2011,
sobre un presupuesto ya recortado en los dos ejercicios anteriores en más de
4.000 millones de euros, a lo que pretende añadir la supresión de los entes y
empresas públicas, así como los organismos autónomos. Junto a todo esto, su
opinión manifestada sobre la reforma laboral, a la que califica de “corta” y “light”,
“porque no toca el despido, no se liberaliza la contratación ni la afección de los
convenios”, el panorama de exclusión social está servido en la Comunidad de
Madrid.
Paralelamente, los efectos del recorte en los presupuestos regional y de las
corporaciones locales madrileñas verificarán un crecimiento aun mayor del
desempleo: a la reducción de las inversiones públicas de la Comunidad y los
Ayuntamientos se añadirán las restricciones a su capacidad de endeudamiento y a
la financiación de su deuda, por la prohibición de contraer créditos a partir de
2011, lo que llevará a muchas de las empresas concesionarias de servicios
municipales a problemas de liquidez, con el impacto consiguiente en el empleo.
Sólo en la ciudad de Madrid las restricciones en las inversiones del Ayuntamiento
podrían llevar consigo la pérdida de más de 14.000 puestos de trabajo según
estimaciones oficiosas.
7
IU-CM planteo un conjunto de medidas para un Plan de choque contra la crisis
que fue rechazado por el Gobierno del PP, las consecuencias de esta negativa
son claras en los términos negativos en que se manifiesta la evolución de la
situación socioeconómica de la Región.
Se rechazó la propuesta para implementar medidas de ayuda económica a
quienes estando en el paro habían agotado todas las ayuda e incluso se negó a la
ayuda de 420€ que se había aprobado en comunidades gobernadas por el PP
como Castilla y León o Murcia. El gobierno regional impuso lo que esta siendo su
seña de identidad a lo largo de toda la crisis: no aceptar ayudas a los parados ni
otras medias dirigidas a apoyar a las pequeñas y medianas empresas, como los
planes o puesta en marcha de instrumentos específicos, o el observatorio
financiero de la CM, para complementar actuaciones de otras administraciones, de
forma que se posibilitara la financiación para el funcionamiento de las empresas
que están siendo ahogadas por el sistema financiero por la falta de circulante y de
liquidez y por el cierre del crédito para nuevas inversiones en proyectos viables.
En ayudas a la financiación de empresas sólo se alcanza a la cuarta parte de las
empresas previstas.
En cuanto a las políticas para detener la destrucción de empleo y el cierre de
empresas, o políticas activas para la búsqueda de empleo e inserción laboral,
están igualmente bloqueadas ante el recorte presupuestario permanente que solo
en el Servicio Regional de Empleo ha supuesto un tijeretazo de más de 20 M€ en
2010.
4.) EL PROCESO DE REFUNDACIÓN Y LA CONVERGENCIA POLÍTICO
SOCIAL POR UNA ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS
Este informe se enmarca en la convocatoria de la I Asamblea de Refundación
convocada por Izquierda Unida. Esta Asamblea debe de proyectar una imagen de
unidad y apertura. Es necesario transmitir y trabajar la unidad para avanzar hacia
un proceso de Refundación, donde queremos converger con los trabajadores y
trabajadoras, sindicalistas, movimientos sociales o políticos. Es muy difícil explicar
que queremos Refundar la Izquierda e Izquierda Unida sino ofrecemos una
imagen de unidad.
No vamos a un proceso de convergencia sin propuesta, ni objetivos. Tanto la
Asamblea Federal, como los posteriores Consejos Políticos Federales han
orientado el trabajo hacia la consecución de un bloque social alternativo que luche
contra el neoliberalismo y la crisis. Desde IU-CM hemos vinculado siempre el
proceso de Refundación a la propuesta de una Alternativa Social a la Crisis, es
necesario que sigamos articulando nuestras propuestas con el conjunto de la
Sociedad organizada, para avanzar en ese proceso de convergencia que hoy solo
puede pasar por dar una respuesta a la crisis, organizar la Huelga General y hacer
que la convocatoria del 29 de septiembre sea un éxito la mayoría social
trabajadora.
8
Este trabajo que hemos impulsado desde la Federación de Madrid se ha
transmitido a las Asambleas a través de la campaña una Alternativa Social a la
Crisis, que siempre se ha ligado al proceso de Refundación; a la necesidad de
articular una propuesta clara para converger con otros/as y acordar unos puntos
comunes desde los que poder trabajar para poder construir una alternativa a esta
crisis y a este sistema.
Desde la elección de esta dirección en su Asamblea Regional (hace justo un año
ahora), se ha venido trabajando desde el Área de Refundación y Movimientos
Sociales el proceso de Refundación no solo desde la perspectiva teórica o interna
(que también) sino desde el convencimiento de la necesidad de mejorar la imagen
de IU en los Movimientos Sociales y recuperar el trabajo común, que de forma
autocrítica hemos de analizar que se había perdido en los últimos años. Es por
ello que en este informe plantearemos también el trabajo realizado con los
movimientos sociales, en que hemos participado y que podemos mejorar en el
futuro.
5.) PARAR LOS AJUSTES Y GANAR LA HUELGA GENERAL COMO
PRIORIDAD POLÍTICA DE IUCM
El contexto internacional, europeo y español son, en definitiva, una coartada para
la acción del gobierno regional madrileño. El ajuste planteado por el gobierno
español, injusto con los trabajadores y perjudicial para la reactivación económica,
siendo como es un factor determinante, refuerza la tendencia de los gobiernos del
PP para acentuar su programa neoliberal, como ha venido haciendo hasta ahora
Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.
Pero en el marco autonómico y en el local residen competencias que se deben
poner al servicio del empleo y de la salida de la crisis como ha puesto en
evidencia IU-CM en su labor parlamentaria y con la Alternativa Social contra la
crisis.
Por consiguiente, en los países periféricos de la eurozona, y en España, existe la
posibilidad cierta de que suceda una segunda recesión, como consecuencia de
la crisis fiscal, incluso desaparece la esperanza de una lenta recuperación sin
empleo. El recuerdo de lo ocurrido en América Latina en la década de los 80 y 90,
más allá de las diferencias con la actual situación, lleva a una conclusión clara, la
terapia de choque neoliberal ha tenido consecuencias desastrosas allí donde se
ha aplicado. En la UE, el espacio económico más grande del mundo, ello puede
suponer el asalto final al llamado modelo social europeo en nombre de la defensa
de un euro asediado por los especuladores.
9
En este sentido, de seguirse la cura neoliberal, el proceso de polarización y
desigualdad social que se ha ido generando en los últimos años se agudizará, en
un contexto en el que la capacidad de reacción de los sindicatos ante las terapias
de choque, se intenta debilitar a través de sucesivas campañas de acoso
emprendidas desde la derecha política, económica y mediática, envalentonada
tras las medidas del Gobierno de la Nación, que pretenden reducir el papel de los
sindicatos en la negociación colectiva.
Se abre así en Europa una nueva fase política, de relevancia global. Ante ello se
impone más que nunca la necesidad de la unidad y de la movilización,
recomponer las divisiones que introduce la crisis entre parados y trabajadores con
convenios sindicales y por sectores, a través de la convergencia en la unidad de
acción de la población trabajadora en torno a la defensa de una alternativa social.
La refundación de la izquierda solo puede hacerse en la defensa de los
trabajadores, en la resistencia contra las terapias de choque neoliberales, a partir
de la organizaciones sociales y sindicales, pero desde una alternativa política.
En la Comunidad de Madrid, ello pasa por un calendario de movilizaciones
sociales y acción política que IU-CM debe impulsar junto con IU-federal frente al
plan de choque del gobierno, antes y después del verano, preparando la huelga
general contra la reforma laboral. La manifestación de IU del 27-J contra los
recortes y el Plan de ajuste y la Asamblea federal de refundación adquieren ahora
si cabe más sentido y relevancia. En otoño, la huelga general y el debate sobre los
presupuestos de 2011 hará muy difícil al Gobierno mantener una mayoría
parlamentaria, ello implicará una erosión creciente de su base social, y la
perspectiva cierta de una derrota electoral. Una situación que debería tener como
salida para muchos sectores sociales el crecimiento de IU.
El objetivo más inmediato es por tanto frenar el plan de choque, la huelga general
contra la reforma laboral, el cumplimiento del Acuerdo de la Función Pública
firmado en septiembre de 2009 y no a la reducción del 5% de los salarios de los
funcionarios, el mantenimiento de la capacidad adquisitiva de las pensiones, la
financiación plena de la Ley de Dependencia y un plan de inversión pública a favor
del empleo.
Pero además se debe intensificar la campaña de Alternativa Social contra la crisis
y el debate social de las 101 un medidas, lo que nos permite plantear una
alternativa económica diferenciada del PSOE y del PP, propuestas orientadas al
aumento del ingreso público para hacer frente a la crisis fiscal y a las
desigualdades sociales: una reforma fiscal progresista en la media de la UE, para
que pague quien más tiene, impuestos a las grandes fortunas, restauración el
Impuesto del Patrimonio, derogación de las rebajas fiscales de las sociedades
patrimoniales de inversión (las escandalosas SICAV, que sólo tributan el 1%), a
favor de la regulación y de la tasación de los mercados financieros, a favor de una
gestión unificada de la deuda pública europea al servicio del crecimiento
económico y de los ciudadanos europeos, no de los especuladores y de los
gobiernos neoliberales.
10
Se precisa de medidas para reducir el fraude fiscal y la economía sumergida. Se
precisa de inversión en la adquisición de viviendas a precio de coste para
constituir un Parque Público de Viviendas en Alquiler (no superior al 30% de los
ingresos de los inquilinos). Es necesaria la suspensión de los procesos de
ejecución del desahucio por impago de hipotecas de los trabajadores en paro. Es
necesaria la reducción del IVA de los alimentos de primera necesidad. Es
imperioso el recorte del gasto militar y la retirada de las tropas españolas de
Afganistán.
En nuestra Comunidad, el Debate del Estado de la Región, por las fechas en las
que se celebrará,(a mediados de Septiembre), puede ser para IU-CM un elemento
referencial inmediatamente previo a la Huelga General. Es una ocasión de primera
magnitud para visualizar a nuestra organización en el contexto de conflicto social,
en torno a la Huelga del 29 de Septiembre, como única fuerza política que
confrontará con los dos grandes partidos en defensa del Estado del Bienestar, de
una salida social a la crisis, y en apoyo de la Huelga General convocada por los
sindicatos de clase, CC.OO. y UGT, que para IU no puede ser exclusivamente una
convocatoria a los trabajadores y trabajadoras que tienen empleo. Debemos
convertirla en una contestación social generalizada contra los recortes sociales y
laborales, por el empleo y en defensa del Estado del Bienestar
La soberanía democrática está siendo sustituida por los dictados de los
especuladores, a los que sirven sin complejos las tecnoestructuras políticas de los
partidos del sistema. Esta realidad ha de estar en el sentido común popular, para
ser articulada políticamente desde posiciones democráticas y de izquierda, en la
esperanza y el convencimiento de que la política puede cambiar el estado de las
cosas, frente a la resignación, la frustración o la impotencia, peligrosamente
manipulables por la extrema derecha y el populismo.
Es el momento de la política en IU-CM. Es el momento de que las organizaciones
orienten todos sus esfuerzos en la propuesta, en la movilización, y en hacer visible
constantemente que la única referencia política de la movilización social y sindical
es nuestra organización. No es el momento de debates interiorizados, sino de ser
el instrumento político de los trabajadores y trabajadoras para una salida social a
la crisis, en una de las mayores ofensivas neoliberales contra el Estado del
Bienestar, en el que en su defensa nos hemos quedado solas y solos IU junto a
los Sindicatos de Clase.
11
6.) LA ALTERNATIVA SOCIAL A LA CRISIS Y LA MOVILIZACIÓN COMO EL
MARCO DE RECUPERACIÓN ELECTORAL DE IZQUIERDA UNIDA
Afrontamos la campaña electoral en un doble contexto: una profunda crisis
económica y, por otro lado, una serie de medidas económicas impulsadas por el
Gobierno y que desplazan la orientación política hacia la derecha. Igualmente, en
Madrid se vienen radicalizando las políticas liberales del Gobierno de la
Comunidad de Madrid.
Es decir, a un Gobierno con el que la mayoría social no cuenta para nada (el de la
Comunidad de Madrid) se añade la frustración producida por otro Gobierno (el del
estado) que ha consumido su credibilidad como instrumento de políticas sociales.
Izquierda Unida crece en las encuestas porque ha sido y es la voz de los
trabajadores y trabajadoras, de los sectores golpeados por la crisis. Crece,
sobretodo, por coherencia política, por la forma en la que hemos vuelto a
encontrarnos con los movimientos sociales y los ciudadanos y ciudadanas.
Tenemos un año muy importante por delante. Un año en el que debemos
mantener la tensión, la orientación política y la propuesta social que hemos sido
capaces de mantener hasta la fecha. Un año en el que debemos hacer esfuerzos
para concretar nuestras propuestas en el ámbito local. Propuestas que deberemos
basar en las necesidades de la gente.
El PP en la Comunidad de Madrid sufre serios reveses de credibilidad política y
moral y las referencias de liderazgo alternativo por parte del PSOE aparecen, ante
la opinión mayoritaria de la ciudadanía, como muy débiles.
Los gobiernos municipales de la derecha se han alineado, en términos generales,
con la política de la Comunidad de Madrid, dejando una laguna en su
responsabilidad social. Cuando las ciudades y municipios crecían lo hicieron sin
contar con los intereses de la gente; ahora que han entrado en crisis, también se
trabaja a espalda de los ciudadanos y ciudadanas. El salario social local se ha
volatilizado, abandonando a su suerte a las personas a los parados y paradas, a
las pequeñas y medianas empresas y autónomos.
12
La campaña electoral se afronta, en consecuencia, desde el punto de vista del
ánimo social desde distintas perspectivas:
• Frustración en el ánimo de la izquierda
• Empobrecimiento de la confianza en la fuerza mayoritaria de la
izquierda
• Deslegitimación de la política como instrumento frente a la crisis o
como espacio de valores morales (crisis ética).
• Cansancio con las políticas de la derecha en la Comunidad de
Madrid, pero falta de confianza en una alternativa
Debemos ser capaces de presentarnos como instrumento para cada una de esas
perspectivas. Son posibles políticas de izquierda; es posible confiar en IU y es
posible un comportamiento político ético. Y sobretodo, con IU, es posible una
alternativa a la derecha política.
La gestión de la crisis, ha ofrecido como resultado final una estrategia de reformas
impulsadas por los poderes e instituciones financieras internacionales y
nacionales. La estrategia del PP en la Comunidad de Madrid (basada en
aprovechar la crisis para afianzar sus presupuestos neoliberales) no ha
encontrado oposición en los comportamientos socioeconómicos del PSOE.
Por otro lado, la radicalidad de la confrontación PSOE – PP a escala estatal no
encuentra paralelo en la Comunidad de Madrid en aspectos sustanciales, al
menos desde la percepción de ciudadanos y ciudadanas.
Izquierda Unida, mantiene una posición electoral que, según los sondeos, mejora
la de las últimas elecciones autonómicas y locales. La presión sobre el electorado
de IU a la que tenemos que prestar atención procederá de los siguientes aspectos:
• Tendencia a la abstención en el campo de la izquierda
• Presión de la campaña socialista en relación con un hipotético voto
útil
• Alejamiento de la política de los sectores más jóvenes, espacio
donde IU obtiene mejores resultados.
IU debe ser audaz. A partir de nuestra base electoral actual debemos intentar
recuperar electorado en el campo del voto socialista desilusionados con la gestión
y propuesta del PSOE, al tiempo que se convoca a nuevo electorado, con especial
atención a antiguos abstencionistas en la izquierda.
13
Podemos dirigirnos a una mayoría social de izquierda, debemos ser capaces de
dirigirnos a amplios sectores y proponernos como instrumento para una mayoría.
También debemos subrayar que en las Elecciones Autonómicas en Madrid no
valen las llamadas al voto útil. En estas elecciones, a diferencia de las Generales,
todos los votos valen lo mismo, y la representación política es prácticamente
proporcional al número de votos recibidos.
La posición electoral que IU ofrece a esa mayoría es
• La garantía de una salida social a la crisis frente a las vacilaciones y
renuncias del PSOE.
• Representar con firmeza una posición frente a la derecha y la
concepción ética del compromiso político .
• La movilización electoral como respuesta a los poderes económicos
y a la fuerza de los conservadores.
Podemos diseñar una actividad preelectoral expresada en la dinamización del
electorado fiel, la movilización del electorado abstencionista y la penetración en el
votante socialista, como instrumento que es IU de políticas de izquierda.
En la actual situación es fácil remarcar la autonomía política de Izquierda Unida.
Dejando claro nuestra confrontación con las políticas que representa Esperanza
Aguirre, debemos igualmente dejar claro que no nos ataremos a ninguna política
que no este vinculada a los intereses y necesidades de las personas, de los
trabajadores.
Nuestra campaña esta enmarcada, en este periodo, en compatibilizar nuestra
capacidad de propuesta con los conflictos y movilizaciones frente a la crisis y las
medidas adoptadas por el Gobierno. Nuestro activismo, cooperación y apoyo a la
Huelga General constituye una referencia inexcusable para nuestro trabajo.
Junto a la Movilización social no podemos olvidar nuestra relación con el tejido
social y nuestra capacidad de propuesta. Esos dos elementos constituyen, junto a
la movilización social, el trípode en el que apoyar nuestra campaña electoral. Una
campaña que necesitamos afrontar desde este momento antes de que otras
campañas o los medios más interesados oculten nuestra presencia.
Es el momento de la política en IU-CM. Es el momento de que las organizaciones
14
orienten todos sus esfuerzos en la propuesta, en la movilización, y en hacer visible
constantemente que la única referencia política de la movilización social y sindical
es nuestra organización. No es el momento de debates interiorizados, sino de ser
el instrumento político de los trabajadores y trabajadoras para una salida social a
la crisis, en una de las mayores ofensivas neoliberales contra el Estado del
Bienestar, en el que en su defensa nos hemos quedado solas y solos IU junto a
los Sindicatos de Clase y una gran parte de los Movimientos Sociales.